安妮日记 Where is Anne Frank

安妮的日记绮蒂寻找安妮的故事。著名的《安妮日记》里的日记绮蒂活了，并且穿越到了现代。她很疑惑，为什么到处都是以安妮命名的东西，却找不到安妮。这时一个能看到绮蒂的男孩开始帮助她，让她理解此时已经不是战争时期，而且安妮已经去世了很多年。电影通过这种神奇的穿越和虚幻人物的具象化表达导演两方面的目的，一是展现二战的残酷，二是质疑德国对待难民的态度和政策。电影想象力尚可，但展现战争残酷方面十分有限，倒是希望善待难民方面的笔墨浓重。况且，绮蒂能被谁看见好像完全没有逻辑和道理。

【2022荷兰影展·安妮日记·2021】对《安妮日记》的第N次改编。它是世界上流传最广的揭露犹太人大屠杀的文字记录，然而，从问世之初就一直遭人非议：质疑安妮确有其人，攻击日记是伪书、赝品、代笔、虚构，指责出版日记的安妮父亲是骗子……即便是在1960年吕贝克法庭通过笔迹鉴定认定日记是真品、1963年当年逮捕安妮的警察认罪招供、1986年荷兰国家战争文件研究所通过对纸张、浆糊、墨迹科学鉴定其为真迹和1990年汉堡地方法院再次确认加持的情况下，要求其下架、封禁的声音也从未停止。安妮日记的英文版，也是在被美国的出版商拒绝了15次之后才得以付梓。真相是残酷的。大多数反对真相的人，并非出于嫉恨，而是出自恐惧。

Shoah 基金会赞助的自然是以史为鉴 呼应当今战乱导致的难民问题 然后就是 Kitty 这样的虚拟角色赋予其自主意识跃出纸外 创作者与读者之间的媒介本体觉醒后进而信息补充甚至情感交织 这两大主题都有浅尝辄止的触及 但又都走得不够深入 最初想过做定格背景场面 人物二维手绘 但后来看到成片如此也可以接受欣赏 对于一个精神符号的表面宣传 无处不在 反讽的恰恰是内核消散：即「安妮之死」通过展览/绘本/访谈/剧场等等方式渗透 建筑命名融入城市 却对现实里的边缘与躲避视而不见

想法还不错，但是感觉整个设定过于理想了，真的很难被说服。大概能看到导演的种种表达尝试，比如通过反思历史来对现在的难民问题有更好的解决方案，但是两个事件的对比，包括影片里面对这些事件的处理方式，太难说服一个成年人了，好像看了个童话故事。另外日记抽象成人的设定很像哈利波特里面的日记魂器，甚至有几幕通过文字穿梭到过去的画面也很像哈利波特电影里面的。最后配乐挺好听！

荷兰电影展@百老汇MOMA，很棒，还有映后分享，画风和音乐都很喜欢，阿姆斯特丹元素很熟悉，竟然还有不错的小年轻感情戏，对纳粹的表现很带感，结尾慷纳税人之慨号召收容不然我就烧你们国宝文化符号这段处理有点尬